תושבת חדרה תובעת 55 אלף שקל מהעירייה לאחר שלטענתה משאית לאיסוף גזם פגעה בחומת ביתה. לטענת התובעת, הנהג הבחין בפגיעה אך עזב את המקום.

בתביעה שהוגשה באחרונה לבית משפט השלום בחדרה, נטען, כי לפני כחודשיים וחצי הונחה ערימת גזם שנאספה על ידי התושבים ליד בית התובעת, לצורך פינויו של הגזם על ידי משאית השייכת לעיריית חדרה, כמקובל. בעלת הבית טוענת, כי בעת שהמשאית אספה את הגזם, נפגעה חומת ביתה ונוצר בה נזק בלתי-הפיך, המצריך את הריסתה של החומה ואת בנייתה מחדש.

החומה הפגועה. סכנה לציבור | צילום: פרטי

בעלת הבית אף טוענת, כי לאחר המעשה, נהג משאית הגזם מטעם העירייה החליט לעזוב את המקום. בתביעה נטען, כי עוד באותו היום פנתה בעלת הבית למוקד העירוני של עיריית חדרה ודיווחה על האירוע. לטענתה, נמסר לה כי העניין יטופל מול קבלן הגזם ישירות, ומשזה לא נעשה, אף הגישה תלונה במחלקת פניות הציבור של העירייה, אך עד היום לטענתה, לא נעשה דבר.

בעלת הבית פנתה לקבל חוות דעת ממהנדס, מקונסטרוקטור ומשמאי מקרקעין, והתברר מפורשות, כי בעקבות המקרה החומה נמצאת בסכנת קריסה, ואף מסוכנת לציבור העוברים והשבים ברחוב.

בעקבות כך, הגישה בעלת הבית כתב תביעה בסדר דין מהיר נגד עיריית חדרה, וביקשה לפצות אותה ב-55 אלף שקל על הנזק שנגרם לה.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד צפריר ביטון, נטען, כי העירייה היא האחראית לפגיעה ולנזק שנגרם לגדר שלה, "משום שלא השתמשה במידת המיומנות והזהירות אשר רשות סבירה היתה נוקטת באותן הנסיבות".

עו"ד צפריר ביטון | צילום: פרטי

עוד נטען: "הכי כואב לי, שלמרות מה שקרה, ואף על פי שעובדי המשאית ראו את הנעשה, הם המשיכו בעבודתם ואף לא פנו אליי, בחוסר רגישות".

עו"ד ביטון ציין בכתב התביעה, כי כאשר עירייה מבצעת עבודות גיזום, אם על ידי עובדיה או על ידי קבלנים מטעמה, היא חייבת חובת זהירות שפעולות גיזום לא יגרמו נזק לרכוש הציבור.

הוא הוסיף כי: "מדובר באירוע של 'פגע וברח' לכל דבר. אנו נדאג לבוא בדין עם הגורמים המעורבים באירוע, הן בפן האזרחי הן בפן הפלילי כדי שמקרים כאלה לא יישנו במדינת ישראל".

מהעירייה נמסר: "התביעה טרם התקבלה בעירייה. כשתתקבל נגיב בבית המשפט".